我来说一下tomcat如何实现jsp的你就明白了。
预备知识：
1.字节和unicode
java内核是unicode的，就连class文件也是，但是很多媒体，包括文件/流的保存方式
是使用字节流的。 因此java要对这些字节流经行转化。char是unicode的，而byte是字节.
java中byte/char互转的函数在sun.io的包中间有。其中bytetocharconverter类是中调度，
可以用来告诉你，你用的convertor。其中两个很常用的静态函数是
public static bytetocharconverter getdefault() ;
public static bytetocharconverter getconverter(string encoding);
如果你不指定converter，则系统会自动使用当前的encoding,gb平台上用gbk,en平台上用
8859_1
我们来就一个简单的例子：
"你"的gb码是：0xc4e3 ,unicode是0x4f60
你用:
--encoding="gb2312";
--byte b[]={(byte)'\u00c4',(byte)'\u00e3'};
--convertor=bytetocharconverter.getconverter(encoding);
--char [] c=converter.convertall(b);
--for(int i=0;i --{
-- system.out.println(integer.tohexstring(c[i]));
--}
--打印出来是0x4f60
--但是如果使用8859_1的编码，打印出来是
--0x00c4,0x00e3
----例１
反过来：
--encoding="gb2312";
char c[]={'\u4f60'};
convertor=bytetocharconverter.getconverter(encoding);
--byte [] b=converter.convertall(c);
--for(int i=0;i --{
-- system.out.println(integer.tohexstring(b[i]));
--}
--打印出来是：0xc4,0xe3
----例２
--如果用8859_1就是0x3f，?号，表示无法转化 --
很多中文问题就是从这两个最简单的类派生出来的。而却有很多类
不直接支持把encoding输入，这给我们带来诸多不便。很多程序难得用encoding
了，直接用default的encoding，这就给我们移植带来了很多困难
--
2.utf-8
--utf-8是和unicode一一对应的，其实现很简单
--
-- 7位的unicode: 0 _ _ _ _ _ _ _
--11位的unicode: 1 1 0 _ _ _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _
--16位的unicode: 1 1 1 0 _ _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _
--21位的unicode: 1 1 1 1 0 _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _ 1 0 _ _ _ _ _ _
--大多数情况是只使用到16位以下的unicode:
--"你"的gb码是：0xc4e3 ,unicode是0x4f60
--我们还是用上面的例子
-- --例１：0xc4e3的二进制：
-- -- 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1
-- -- 由于只有两位我们按照两位的编码来排，但是我们发现这行不通，
-- -- 因为第７位不是0因此，返回"?"
-- --
-- --例２：0x4f60的二进制：
-- -- 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0
-- -- 我们用utf-8补齐，变成：
-- -- 11100100 10111101 10100000
-- -- e4--bd-- a0
-- -- 于是返回0xe4,0xbd,0xa0
-- --
3.string和byte[]
--string其实核心是char[],然而要把byte转化成string，必须经过编码。
--string.length()其实就是char数组的长度，如果使用不同的编码，很可
--能会错分，造成散字和乱码。
--例：
----byte [] b={(byte)'\u00c4',(byte)'\u00e3'};
----string str=new string(b,encoding); ----
----如果encoding=8859_1，会有两个字，但是encoding=gb2312只有一个字 ----
--这个问题在处理分页是经常发生
4.reader,writer/inputstream,outputstream
--reader和writer核心是char，inputstream和outputstream核心是byte。
--但是reader和writer的主要目的是要把char读/写inputstream/outputstream
--一个reader的例子：
--文件test.txt只有一个"你"字，0xc4,0xe3--
--string encoding=;
--inputstreamreader reader=new inputstreamreader(
----new fileinputstream("text.txt"),encoding);
--char []c=new char[10];
--int length=reader.read(c);
--for(int i=0;i----system.out.println(c[i]);
--如果encoding是gb2312，则只有一个字符，如果encoding=8859_1，则有两个字符
--------
--
--
----
2.我们要对java的编译器有所了解：
--javac -encoding
我们常常没有用到encoding这个参数。其实encoding这个参数对于跨平台的操作是很重要的。
如果没有指定encoding，则按照系统的默认encoding,gb平台上是gb2312，英文平台上是iso8859_1。
--java的编译器实际上是调用sun.tools.javac.main的类，对文件进行编译，这个类 --
有compile函数中间有一个encoding的变量,-encoding的参数其实直接传给encoding变量。
编译器就是根据这个变量来读取java文件的，然后把用utf-8形式编译成class文件。
一个例子：
--public void test()
--{
----string str="你";
----filewriter write=new filewriter("test.txt");
----write.write(str);
----write.close();
--}
----例３
--如果用gb2312编译，你会找到e4 bd a0的字段
--
--如果用8859_1编译，
--00c4 00e3的二进制：
--00000000 11000100 00000000 11100011--
--因为每个字符都大于7位，因此用11位编码：
--11000001 10000100 11000011 10100011
--c1-- 84-- c3-- a3
--你会找到c1 84 c3 a3 --
但是我们往往忽略掉这个参数，因此这样往往会有跨平台的问题：
-- 例３在中文平台上编译，生成zhclass
-- 例３在英文平台上编译，输出enclass
--1. zhclass在中文平台上执行ok,但是在英文平台上不行
--2. enclass在英文平台上执行ok,但是在中文平台上不行
原因：
--1.在中文平台上编译后，其实str在运行态的char[]是0x4f60, ----
--在中文平台上运行，filewriter的缺省编码是gb2312,因此
--chartobyteconverter会自动用调用gb2312的converter,把str转化
--成byte输入到fileoutputstream中，于是0xc4,0xe3放进了文件。
--但是如果是在英文平台下，chartobyteconverter的缺省值是8859_1,
--filewriter会自动调用8859_1去转化str,但是他无法解释，因此他会
--输出"?" ----
--2. 在英文平台上编译后，其实str在运行态的char[]是0x00c4 0x00e3, ----
--在中文平台上运行，中文无法识别，因此会出现??
-- 在英文平台上，0x00c4-->0xc4,0x00e3->0xe3，因此0xc4,0xe3被放进了
--文件
----
1.对于jsp正文的解释：
--tomcat首先看一下你的叶面中有没有"
http://localhost/test/test.jsp?value=你
结果:你好你
但这种方法局限性较大，比如对上传的文章分段，这样的做法是死定的，最好的
解决方案是用这种方案：
你好
必读好文,但解决方案不敢恭维
发言者：小熊
时 间：2000/10/17 17:21:31 来 自：www.javaunion.org
--------------------------------------------------------------------------------
1.网页传参数不提倡用get方法,而且用户可以调整是否用utf-8发送
2.建议jsp中最好不要用,实际上加不加这句都有实现中文正常显示的方案,我认为不加方便些,至少不用写这些代码,如下的配置我认为可以使中文正常显示:
a.所有的javabean用iso8859-1编译
b.jsp文件中不要写以上charset=gb2312的语句(写了反而错)
在tomcat情况下注意以上2点就行---了,等等,对于其他有可能不行的jsp服务器,加上以下
c.服务器上的操作系统语言设为英文(像没有装类似bluepoint中文系统的linux一般本来就是英文)
就行---了
谁要是还不对,请报告....
re：必读好文,但解决方案不敢恭维
发言者：congling
时 间：2000/10/17 21:06:23 来 自：www.javaunion.org
--------------------------------------------------------------------------------
tomcat的参数问题无论是get或是post方式都是用8859_1编码的。这个可以看tomcat servlet实现的源代码:
a) 对于post方法
javax.servlet.http.httputils的parsepostdata方法： (对于post的form数据)
string postedbody = new string(postedbytes, 0, len, "8859_1");)这里是没有问题的因为中文都会用%来说明。但是parsename这个函数，却没有把是中文的东西整合起来，他只是简单的拼凑，因此可以认定他是使用8859_1的编码规则
sb.append((char) integer.parseint(s.substring(i+1, i+3), 16));
---- i += 2;
--
b) 对于get方法
org.apache.tomcat.service.http.httprequestadapter
-- line=new string(buf, 0, count,
constants.characterencoding.default);
----constants.characterencoding.default=8859_1
这段代码不好跟踪，千万不要被一些假象迷惑住。httprequestadapter是从requestimpl中派生的。但是，实际上用8080端口的server并没有直接用到requestimpl，而是用了httprequestadapter来获得querystring
对于加不加encoding，我保留我的意见，因为如果要解决上传文件分页问题，必须要用他来编码。而且编码能保证在一些beans当中的传递性。
看来我要在这里说明一下了
发言者：小熊
时 间：1970/01/01 07:59:59 来 自：www.javaunion.org
--------------------------------------------------------------------------------
tomcat仅仅是一个对jsp1.1,servlet2.2的一个标准的实现,我们不应该要求这个免费软件在细致末节上和性能上都面面俱到,它主要考虑的英文用户,这也是为什么不作特殊转换我们的汉字用url方法传递有问题的原因,我们大部分浏览器ie其高级设置中始终以utf-8发送url的选项缺省是选上的,如果说这是tomcat的bug也是可以的,另外tomcat不管当前的操作系统是什么语言,好像都按iso8859去编译jsp,我觉得也有点欠妥,但是不管怎么说,新标准的实现和热门的软件在语言的支持方面永远都是先考虑英文
我的方案什么说要好一些呢
1.还是那句话,英文国家的软件永远都是先考虑英文,java虚拟机的规范中要求虚拟机内部必须实现iso8859,unicode,utf-8三种,其他的不作要求,我们用的jdk中的虚拟机就是这样,嵌入式的就更不用说了,也就是说其他的encode都很可能不是java虚拟机内部直接支持的,我们的中文自然也不在其列,需要外部的包支持转换,sun jdk应该在i18n.jar中,用iso8859速度最快,不需要其它调用和交换什么的,更没有读包的io操作
2.至少少写了代码,没有额外操作,简洁的风格谁不喜欢
3.所写的jsp页面国际性化好,我才写了一个jsp+javabeans的聊天室软件(没有用到servlet,jsp真的确实很好),同样的程序美国人用他们的浏览器进入就是英文界面,中文进入就是中文界面,如果加上charset=gb2312至少很麻烦
4.限定了gb2312,如果用户要用gbk,怎么办,不加更好,不管什么的字符集,只要我当前浏览器设定的是,我就能显示出来
总结:无论从速度上,开发效率上,和可扩展性上考虑,我的方案都比你的好,另外,我找不到你的方案比我的好的地方